Простая и эффективная схема работы со статейниками

Опубликовано 20 октября 2015 в категории Adsense →  61 комментарий

Поговорим сегодня за статейные сайты. Такая вообще обширная и будоражащая тема судя по тому сколько  за нее прочитал этим летом. Но не суть, мне мнение следущее — без конвеера или объема рассчитывать на приличные деньги с контекста (в отличии от буржунета) смысла особо нет, при этом повышенный спрос на приличные сайты с трафиком и доходом сейчас перекрывает предложение и заниматься ими как вложением денег наверное интереснее, чем отнести в банк (который дай бог что бы перекрыл инфляцию). Имеет ли смысл делать из этого полноценный бизнес с офисом и сотрудниками у меня так же вызывает много вопросов, в первую очередь если сравнивать с проектами каталожного типа или сервисами, даже если сравнивать с клиентским seo. Это на примерах своих проектов которые растут параллельно.

14335081806980

При этом есть два основных подхода к созданию статейника, первый — чисто сеошный (о нем ниже), второй — то что сегодня называют контент-маркетингом. Когда я читаю как второй случай  вот со всеми «свистоплясками», играми в анализ аудитории, потребностей, экспертность и пр. пытаются внедрять массово и ставить на поток, то ничего кроме «не верю!» у меня это не вызывает. Верю когда штучный продукт создают под лидогенерацию, верю когда под клиента в комплексе под развитие портала/тематического сайта и продажу прямой рекламы. А под биды в 0.03$ или условно 1$ с тысячи уников, ну это мазохизм чистой воды.

В погоне за трафом

И тут начинается самое интересное. Владельца фермы, который окучивает инфозапросы («как подоить корову», «что такое мотокультиватор» и пр.) особо не интересует качество трафа, в крайнем случае туда можно тыцнуть лидию (вот эти все всплывающие окна  «чем могу помочь?» и обвешать как елку тизерами. Стоимость актива при этом все равно вырастет. И это будет более понятно потенциальному покупателю (читай более ликвидно), чем продавать сайт который будет приносить в два раза больше но на прямых договоренностях с рекламодателем. К чему я это все веду? Как вы думаете почему спамность выдачи и количество рерайта рерайтов по инфозапросам в последнее время стала зашкаливать? Просто. Слишком много народу прыгает в уезжающий поезд, и билет туда не становится дороже.

Что делать

Возьмем какую нибудь банальщину, ну например запрос «как сделать табуретку», гарантирую что в выдаче будет 10 статейников и траф этот будет стоить так же дешево как снег зимой:

tab2

Или не слишком банальное, тот же мотокультиватор который был выше (откуда в голове вообще это слово всплыло?), коммерческая ниша как есть.

blog3

Вот на первом месте стоит http://motoblok-kultivator.com (надеюсь автор не читает этот блог 🙂 ), сунем его в Similarweb, что бы убедится что там есть траф и он из поиска:

blog4

Идем в бесплатный Megaindex (про него подсказал кто-то на форуме f-seo, прошу прощения не вспомню никнейм) и смотрим видимость сайта:

index2

Выгружаем и передаем в mutagen.ru на массовую проверку.

Нам нужны ключи с частотностью выше, ну пускай 200, и конкурентностью ниже 10. Типа таких:

mutag3

Находим 3-5 нишевых сайтов, выгружаем, заносим ключи в табличку и разбиваем по будущим разделам.

Идем на биржу заказываем 5-7К знаков по 60 рублей с тайтлом и дискрипшеном, так что б и ключи вписали и читалось.

birga

Размещаем 50-100-200 статей на сайт. Смотрим как растет, чувствуем себя владельцами бизнеса. Повторяем до появления тошноты.

23K

У меня все. А про контент-маркетинг как нибудь в другой раз.

ps: пример задания копирайтеру можно скачать здесь.

Подписка на блог
Самый простой способ получать обновления прямо на почту
при добавлении новых материалов.
Просмотров: 12 053
  • > Повторяем до появления тошноты.

    А как быстро ты до нее дошел? =)
    Сколько сайтов по этой технологии наклепал?

    • Два. Быстро. 🙂

      • Надо тут просто понимать что это работа, а не халтурка такая. Просто делаешь работу. Зато на работу ходить не надо =) Каламбурчик такой получился..

        • Вот с «на работу ходить не надо» после пяти лет работы на себя уж как-то точно разобрался 🙂 К статейникам по сути только один вопрос — долго и медленно возвращают пока не выйдут на объем.

  • Finch

    я уже давно всё заблевал…….

  • Aleksandr

    60 рублей за 1к?

    • 60-70 р. за тысячу знаков — стандартная цена на контентмонстре нынче.

      • Чот дорого, не?

        • Ну как сказать. Я сейчас беру напрямую по 70 за тыщу, считаю проще накинуть 10-20 рублей чем потом тратить свое время на те, кхм, тексты, которые пишут 90% обитателей бирж. Вообще вылов вменяемых копирайтеров это отдельная тема и за них нужно держаться 🙂

  • Finch

    Как вписывать ключи в текст?

    • В h2 если нормальная частотность, просто по смыслу если до 100.

      • Finch

        про хвосты в мутагене ничего не сказано, их брать?

        • хвосты в мутагене и есть «ключи в текст», основной ключ сверху на скрине

        • Хвосты мутагена это остаток Wordstat же

  • Smart

    Молодец, четко все расписал!

  • Надо было курс продавать(((

    • Ты бы первым пальцем тыкал: фууууу, инфобизнесмен!

      • У меня кстати была история как некий анонимус полностью скопировал лендинг на домене http://amazonsale.ru/ прикрутив свой кошелек к оплате (оригинал — amazonsales.ru). Пришлось писать в инстанции. Вот эту бы энергию всю да в мирное русло.

      • Нет ты)) Я культурный человек, уже таким не занимаюсь-)

    • Запишись к Пузату, скажешь что уже все знаешь 🙂 А так марафоны/курсы это скорее пинок/мотивация сидеть и делать. По хорошему на любую, абсолютно любую тему которая приносит деньги можно найти информацию в открытом доступе или на форумах, как минимум что бы начать.

  • Ссылка на мутаген нерабочая. А схема на миллион рублей 🙂

    • Поправил, спасибо. Насчет схемы,ну да, когда есть чем маштабировать. В остальном вот этот рост в год и еще год-два окупаемости… не знаю, разве что параллельно проводить марафоны и зарабатывать обучая этому всему.

  • Эта тема на уровне продажи ссылок в сапе и создание доров, никакого удовольствия и собственного роста. А как же экспертный контент? Вы отказались от этой затеи? Есть же темы где клики не по 5 копеек.

    • С чего вдруг? Я вполне получаю удовольствие от того что делаю качественный интересный статейник, более того с интересом читаю то, что на него же и добавляю. Соответственно и контент считаю вполне экспертным. Средняя цена клика у меня получается в районе 0.05-0.06$ против 0.25$-0.30$ в буржунете, ну зато проще наращивать объемы. Ну и еще раз, доры и сапа не капитализируются, здесь же я могу за пару дней продать на телдери за 2 года окупаемости и поехать снова на море например 🙂

      • Ну рерарайт рерайта за 60 рублей я бы не стал называть экспертным контентом с дополнительной ценностью для читателя, но если брать количеством, в нише с низкой конкуренцией, то возможно это работает. Ну как говорится о вкусах не спорят )

        • Даже по 60 руб. на бирже писали отличные тексты, это скорее зависит от копирайтера, к тому же важно составлять план и иметь требования к текстовке. Не вижу здесь проблемы. А вы, позвольте узнать, заказываете у профессора на кафедре на уникальные, не раскрытые нигде темы?

          • Смотря о чем писать. Если про табуретки, то нет смысла заморачиваться.

          • А если о мотокультиваторах, имеет? К тому что это не из серии сапы и доров мы уже пришли?

          • Для меня контент, который делается на рерайте рерайта относится именно к этой категории. Обычный ГС. Уверен что тот, кто пишет статьи, наверное даже и не знает что такое редуктор. Просто вы писали как-то про экспертный контент, а тут тема для школоты. Собрал ключи, дал задание, опубликовал, повторил. Скучно и не интересно (

          • Каждый использует в силу своих предпочтений и умений, что тут скажешь. Что еще, вот это все «для школоты, ререайт-рерайта, доры…» можете оставить при себе и смело проходить мимо 🙂 Какой смысл в этом диалоге если в ответ на практику я читаю одну зашоренную субъективщину?

          • Извините, не хотел вас обидеть. Удалите коменты, они и правда к теме не относятся.

          • Меня несколько задевает только непонимание сути написанного. Рерайт-рерайта какого нибудь рецепта салата не станет хуже от того что его будет будет писать домохозяйка, а не шефповар. Вопрос только в подаче, составлении ядра и выборе копирайтеров. Как и из чего лепить, повторюсь, вопрос риторический.

          • Это тема рабочая бесспорно. Спрошу по другому. Что вы думаете о том чтобы влезть в конкурентную нишу, с привлечением для создания контента настоящих журналистов?

          • Считаю что возможно только в формате полноценной редакции в духе the village или чего-то такого, в противном случае окупаться будет неприличное количество лет. На западе кстати в итоге пришли к такому формату (наем экспертов на постоянку даже для небольших сайтов), но там и способов монетизации больше, и другая прибыль с тысячи.

          • Спасибо.

          • Александр Гафурзанов

            Любой рерайт можно очень легко сделать экспертным, если самому (или заставить копирайтера с биржи) — чуть исследовать форумы (и любые другие практически полезные источники) и добавить живой практической информации.
            На своём статейнике-хобби это делаю для «допинывания из топ20/10 в топ10/5». Цены, полезные номера, ссылки на офсайты, отметка на гугл-карте со вставкой. Всё это занимает не так много времени, а статья сразу становится ОЧЕНЬ полезной.

  • Печенькин

    не совсем понял автор, Вы отговариваете делать такие сайты как не имеющие будущего? а какие рекомендуете? можно пример?
    спасибо!

    • Выше совершенно рабочая, проверенная, схема. Делать или не делать это такой же риторический вопрос как «работать на себя или на дядю».

  • Инвайт на ContentMonster, кто зарегит там 100 рублей на счету будет http://contentmonster.ru/tbrov

    • полторы статьи =)

      • Каких полторы. Статья нынче в среднем от 5 до 7К размером. Так, на вступление хватит.

        • ну да-да.. =)

  • Спасибо за статью! Вячеслав, подскажите, пожалуйста, а как на эту «схему» реагирует Google? По нему тоже хороший рост или Яндекс далеко впереди? Насколько я понимаю, ссылочная прокачка не идёт вообще. Или это мои домыслы?:)
    Просто стоит дилемма и для рунета, и для буржа (везде ориентируюсь на гугл) — на условную штуку заказать сто статей*10$ и «забить» на ссылочное вообще, или же прокачивать каждый такой пост ссылками. С одной стороны, ссылки гугл любит, хорошо и естественно, когда на новые посты появляются качественные ссылки. Лучше иметь десяток страниц в топе, чем сотню в ж. С другой — если ставить по 10 ссылок на пост, пускай, по 3 бакса, то статья+прокачка выйдет уже в 40$, её отбивать можно долго и нудно. Ну и на штуку выйдет не 100 статей, а 25. В бурже же ещё меньше из-за дороговизны текстов и ссылочного.
    Очень интересно узнать Ваше мнение именно по гуглу и в рунете, и за рубежом.

    • Яндекс впереди в соотношении где-то 3к1 в первую очередь потому что в гугл ядро влазит как-то тяжелее (пиложил срин, там где в яндекса у меня все в топ5, гугл едва дает топ10). Все же изначально конкурентность топа по мутагену рассчитывалась под яндексовский вордстат. Если ориентируешься под бурж, то ставь dmoz bar проверяй выдачу руками, результат не будет сильно отличатся. Мое мнение такое, что в ссылочное вкладываться сегодня особо смысла нет, т.е. десяток безанкорных беков я бы взял на морду и пожалуй все. Имхо эффективнее попытаться просунуть свои материалы в какой нибудь реддит или фейсбук по открытым группам. С января на запад буду свежее запускать примерно по такой схеме.

      • Благодарю за подробный ответ! Под бурж как раз попробовал и в фб по открытым тематическим группам, и в реддит ссылку на тестовую статью засунуть. По фб всего один переход, с реддита 60, в топ не взлетела запись. Как всегда, всё нужно уметь готовить:). На сайте пока всего одна запись. Вот и думаю, подождать месяцок-два и посмотреть, как будет страничка в выдаче себя чувствовать, на контент может налягать или всё-таки заказывать тот же крауд для каждой записи+на морду с тех же комментов ставить ссылки.

  • а кроме статейников какие еще сайты можно клепать как бизнес? 🙂

  • Александр

    Вопрос новичка. А как определиться с темой (нишей) сайта, есть какая-то пошаговая инструкция типа: выписываем ряд интересных тематик, парсим запросы, смотрим конкуренцию и т.д и т.п. , но подробно расписано с перечнем инструментов (сервисов/программ) ну, и, естественно, с указанием критериев отбора.

  • Павел

    Автор, сорян, я, наверное, совсем отупел за последние годы, но ответь, ради Бога.

    Статья о том, как по нужным низкоконкурентным нчз получить трафика, я правильно понимаю ?

    Я делаю сайт по психологии с другом, пишем весь контент сами, где-то говно, а где-то хорошо написано, все уникально, статьи на 2000+ симв, иногда по 10000+ симв.. Трафика с поисковиков ноль, 60 статей, сайт полтора месяца (мало, но какой-то хотя бы траф должен идти).

    Можешь что-нибудь посоветовать ? Я, конечно, попробую воспользоваться информацией со статьи, выйти на 3000 пользователей для нас — это мечта, как монетизировать знаем, а вот с трафиком реальные проблемы.

    Спасибо.

    • Все верно.
      Про проблему — дело скорее всего в домене, у меня есть один сайт с точно такой же проблемой, причем на нулевом домене без истории, висит с десятком статей под которые точно так же как и всегда выбиралось ядро, все в индексе, трафа ровно 0 что из гугла что из яндекса. Крутил и ссылочное и оптимизацию, в итоге решил что проще/дешевле просто оставить как есть, увы.

  • Pingback: Перспективы и текущие дела()

  • vin4er

    Дело говоришь. Сам как раз заделал несколько пузатовских статейников в надежде сорвать сливки поскорей. Да, сайты быстро заняли топы, но биды в несколько центов с ctr до 1% почти уничтожили всю мотивацию делать такие статейники в дальнейшем под рунет.

    Теперь рассматриваю два варианта: пилить пузатовские статейники под буржнет или лепить сайты чисто под лендинги/прямых реклов. Ты, насколько я понимаю, в буржнете сидишь? Как считаешь, пойдут сайты, сделанные по фсеошной/пузатовской технологии в бурже? И сколько ты платишь за контент в бурже?

    • 1. Да взять вместо мутагена какой нибудь https://moz.com/tools/keyword-difficulty и должны пойти, только придется к вопросу подходить комплексно, без связки с соцсетями мне кажется смысла нет, а буржуйское коммерческое SMO это не совсем «И потом она увидела ЭТО…». Вообще столько нюансов, что однозначно сказать сложно стоит туда лезть или нет.
      2. У меня в бурже осталась в основном генеренка со справочниками/таблицами, куда контент доливается эпизодически, не классические статеники. По цене, ну вот типичная портянка на 8К знаков в переводе на ихние цены это +- 1100 слов по 2.5 цента т.е. ~28$ за статью. Т.е. даже банальный статеник на 50 постов обойдется в ~1500$ и его еще нужно будет продвигать. Да вариантов монетизации гораздо больше, но старт очень дорогой все равно.

Читать раньше:

Читать дальше: